车辆出了交通事故施救费和评估费由谁出？
作者：admin 来源：未知 发布时间：2016-05-06 09:16:40 点击量：
娄底星罡司法鉴定所讯：2015年10月21日，胡先生驾驶自己的皖A车牌小型轿车，沿302国道由东向西行至小庙路段时，与李先生驾驶的冀A号牌小型一般客车相撞，构成李先生、车上两乘坐人受伤及两车和道路设施不同程度损坏的交通事故，合肥公安交通警察大队认定胡先生负事故全部责任，李先生和两乘坐人无责任。因本起事故构成胡先生的轿车损坏，2015年10月29日，胡先生请求人民法院委托对该车的损失进行鉴定，鉴定结论车损为68477元，胡先生支付了评估费4200元。还支付了施救费2700元。
以上现实有原告胡先生提交的保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证和车辆行驶证、司法鉴定意见书及相关票据等依据证实。所以诉请人民法院判令保险公司赔付车损人民币68477元，鉴定费4200元，施救费2700元。并由保险公司承担诉讼费。
保险公司辩称：施救费用按保险合同约定，不属于车损险的范畴；评估费用是原告自行所发生的费用，不在保险公司的保险范围；对于车损的鉴定，原告投保时是按86300元报价投保的，而在判定车损为68477元，显着过高；该案还应扣减对方车辆无责任抵偿100元。
本案争议的焦点是鉴定机构鉴定的车损额是不是有用以及施救费、鉴定费保险公司该不该承担。
原告代理人的意见是：保险公司与胡先生之间签定的机动车交强险、第三者责任保险、车辆损失险等商业险保险单是当事人的真实意思表现，内容真实合法，对合同当事人均具有法则约束力。依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，被保险人在事故损失未超出车辆保险责任限额，故被告应在车辆损失险保险内赔偿原告胡先生车辆损失68477元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和判定保险事故的性质、要素和保险标的的损坏程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中胡先生为鉴定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费用4200元，也应当由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行核算，最高不逾越保险金额的数额。”因此，本案中胡先生为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用2700元，不逾越保险金额，应当由保险公司承担。此外对保险公司责任清除条款的，保险人在订立合同时应向投保人明晰说明，未明晰说明的，该条款不发生效能，本案保险公司在投保时未明晰说明鉴定费和施救费不赔付，所以该条款不发生效能。法院采用了原告的意见，判令保险公司赔付车损人民币68477元，鉴定费4200元，施救费2700元，当然应扣减对方车辆无责任抵偿100元。
《保险法》第１８条有规矩：“保险合同中，保险人责任清除条款，保险人在订立合同时应当向投保人明晰说明，未明晰说明的，该条款不发生效能。”所谓“明晰说明”，是指在签定保险合同之时或之前，对于免责条款，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法则成果等以书面或许口头方式向投保人作出解说，以便投保人明晰该条款的真实意义和法则成果。所以保险合同中规矩有保险人责任清除条款的，保险人在订立合一起应向投保人明晰说明，未明晰说明的，该条款不发生效能。
以上现实有原告胡先生提交的保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证和车辆行驶证、司法鉴定意见书及相关票据等依据证实。所以诉请人民法院判令保险公司赔付车损人民币68477元，鉴定费4200元，施救费2700元。并由保险公司承担诉讼费。
保险公司辩称：施救费用按保险合同约定，不属于车损险的范畴；评估费用是原告自行所发生的费用，不在保险公司的保险范围；对于车损的鉴定，原告投保时是按86300元报价投保的，而在判定车损为68477元，显着过高；该案还应扣减对方车辆无责任抵偿100元。
本案争议的焦点是鉴定机构鉴定的车损额是不是有用以及施救费、鉴定费保险公司该不该承担。
原告代理人的意见是：保险公司与胡先生之间签定的机动车交强险、第三者责任保险、车辆损失险等商业险保险单是当事人的真实意思表现，内容真实合法，对合同当事人均具有法则约束力。依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，被保险人在事故损失未超出车辆保险责任限额，故被告应在车辆损失险保险内赔偿原告胡先生车辆损失68477元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和判定保险事故的性质、要素和保险标的的损坏程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中胡先生为鉴定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费用4200元，也应当由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行核算，最高不逾越保险金额的数额。”因此，本案中胡先生为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用2700元，不逾越保险金额，应当由保险公司承担。此外对保险公司责任清除条款的，保险人在订立合同时应向投保人明晰说明，未明晰说明的，该条款不发生效能，本案保险公司在投保时未明晰说明鉴定费和施救费不赔付，所以该条款不发生效能。法院采用了原告的意见，判令保险公司赔付车损人民币68477元，鉴定费4200元，施救费2700元，当然应扣减对方车辆无责任抵偿100元。
《保险法》第１８条有规矩：“保险合同中，保险人责任清除条款，保险人在订立合同时应当向投保人明晰说明，未明晰说明的，该条款不发生效能。”所谓“明晰说明”，是指在签定保险合同之时或之前，对于免责条款，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法则成果等以书面或许口头方式向投保人作出解说，以便投保人明晰该条款的真实意义和法则成果。所以保险合同中规矩有保险人责任清除条款的，保险人在订立合一起应向投保人明晰说明，未明晰说明的，该条款不发生效能。
上一篇：没有了
下一篇：没有了